Kalkvatten
Slutsats
1. Jämföra resultatet
med frågeställningen och dra välutvecklade slutsatser med koppling till kemiska
modeller och teorier.
Innan jag blåste i kalkvattnet såg kalkvattnet ut som vatten.
Efter att jag hade blåst i kalkvattnet genom ett sugrör blev kalkvattnet
grumligt. Det blev grumligt för att jag tillsätter koldioxid (CO2) i
kalkvattnet.
Ca2+ + OH- + CO2(g) à CaCo3 + H2O
Kalcium-joner och hydroxid-joner som ligger i vattnet
reagerar med koldioxiden (CO2), som är i gasform. Då sker en kemisk
reaktion och atomer byter plats med varandra. Det ämne som bildas är
kalciumkarbonat. Kalciumkarbonat är ett fast salt som inte löser sig i vatten.
Därför såg kalkvattnet grumligt ut.
2. Välutvecklade
resonemang om resultatets rimlighet med tanke på felkällor.
Resultatet är rimligt eftersom att vi var flera grupper som
gjorde ett likadant experiment. Alla grupper fick även lika resultat. Om flera
får samma resultat måste resultatet vara rimligt. Man vet även att kalkvatten
är en reagens på koldioxid. Forskare har undersökt och detta är bevisat. Man
vet alltså att detta ska hända, därför är resultatet rimligt.
3. Ge förslag på hur
undersökningen kan förbättras.
För att få ett tydligare resultat hade man kunnat blåsa mer
i kalkvattnet. Om man hade tillsatt mer koldioxid, hade det bildats mer
kalciumkarbonat. Då hade man alltså tydligare kunnat se att det fanns ett ämne
i fast form (kalciumkarbonat) i vattnet. Man hade även kunnat använda mer
kalkvatten. Då hade mängden av kalciumkarbonat bildats och man hade tydligare
kunnat se det.
Det kalkvatten vi använde under laborationen var inte nytt.
Flaskan som kalkvattnet bevarades i var nästan tom. Det betyder att flaskan har
öppnats flera gånger och då har det kommit in luft i flaskan. Det fanns alltså
redan koldioxid i kalkvattnet innan vi använde det. För att få ett tydligare
resultat hade man då kunnat använda nytt kalkvatten som inte redan innehåller
koldioxid. Eller så hade man kunnat blanda eget kalkvatten. Då hade kalkvattnet
varit klarare innan vi använde det.
4. Visa på nya
tänkbara frågeställningar att undersöka.
Man hade kunnat undersöka vad som händer när man tillsätter
en annan gas i kalkvattnet, till exempel syrgas. Då hade frågeställningen
kunnat vara: ”Vad händer när man tillsätter syrgas i kalkvatten?”. Genom att
tillsätta en annan gas istället för koldioxid, som man redan vet är en reagens
på kalkvatten, hade man troligtvis fått ett annat resultat, eller?
Släcka eld med koldioxid
Slutsats
1. Jämföra resultatet
med frågeställningen och dra välutvecklade slutsatser med koppling till kemiska
modeller och teorier
I denna laboration sker två saker. Det första som sker är
att vi blandar bakpulver, några droppar ättika och vatten i en e-kolv. Jag
håller även för e-kolven med handen. När bakpulvret kommer i kontakt med vatten
börjar det att reagera med sig själv. Då reagerar syran med bikarbonat. Detta
kan inte ske om det är tort. När bakpulvret reagerar med sig själv bildas ett
salt och koldioxid i gasform. Koldioxiden är en tung gas som håller sig kvar i
flaskan, även om jag hade släppt handen hade koldioxiden stannat kvar i
flaskan. Men jag håller kvar handen för att en större mängd koldioxid ska
stanna kvar i flaskan.
Det andra som sker i denna laboration är att jag häller den
tunga gasen (koldioxid) över ett ljus som brinner. Ljuset är placerat i en
bägare för att inte gasen ska rinna utanför. När jag häller gasen över ljuset
läcks det. Ljuset släcks eftersom att koldioxiden lägger sig som ett lock över
ljuset. För att elden ska brinna behövs syre (O2). Men ljuset
slocknar för att syret inte kommer åt ljuset.
2. Välutvecklade
resonemang om resultatets rimlighet med tanke på felkällor.
Resultatet är rimligt eftersom flera grupper gjorde
laborationen och fick samma resultat. Om alla får samma resultat innebär det
att resultatet är rimligt. Resultatet är även rimligt eftersom att man vet att
eld behöver syre för att brinna. Man vet även koldioxid tar bort syre. Eftersom
att det är en tung gas som lägger sig som ett lock över ljuset och tränger bort
syret. Man använder även koldioxid för att släcka bränder. Då använder man
koldioxidsläkare. Detta experiment har gjorts många gånger och därför har det
bevisats att resultatet på bloggen.
3. Ge förslag på hur
undersökningen kan förbättras.
För att vara helt säker på att koldioxid har bildats, kan
man hälla ner kalkvatten i e-kolven. Eftersom att man vet att koldioxid är en
reagens på kalkvatten,
4. Visa på nya
tänkbara frågeställningar att undersöka.
För att föra undersökningen vidare hade man kunnat undersöka
om det finns någon annan gas som också kan släcka eld. Men man måste vara
försiktig, så att man inte tar fel gas. Man skulle också kunna undersöka om det
finns något annat ämne som kan bilda koldioxid, förutom bakpulver.